Ver el código de «Rodrigo Coloma Correa»

'''Rodrigo Coloma Correa''' (07 de noviembre de 1963 - Santiago), abogado y Doctor en Derecho.

==Estudios==

* (2005) - Doctor en Derecho en la Universidad Carlos III de Madrid. La tesis es calificada ‘sobresaliente cum laudem’, por unanimidad.

* (1988) - Licenciado en Derecho en la Pontificia Universidad Católica de Chile. Recibe Título de abogado otorgado por la Excma. Corte Suprema.

==Docencia==

* Director de Investigación de la Facultad de Derecho de la Universidad Alberto Hurtado

* Profesor con nombramiento de adjunto en la Facultad de Derecho de la Universidad Alberto Hurtado (2006- hasta la fecha).

* Profesor con nombramiento de adjunto en la Facultad de Derecho de la Universidad Católica de Temuco (1994 – 2012).

* Director del Magíster en Derecho impartido conjuntamente por la Università degli Studi di Genova y de la Universidad Católica de Temuco (2007 - 2011).

* Director de la Escuela de Derecho de la Universidad Católica de Temuco (1995-1997; 2000 – 2005).

* Ha sido profesor de los cursos: Argumentación y Análisis Jurisprudencial, Ética y Profesiones Jurídicas, Introducción al Derecho, Fundamentos Filosóficos del Derecho, Fuentes del Derecho e Interpretación, Teoría General del Derecho, Valoración de la Prueba, Introducción a la Abogacía, Taller de Análisis Jurídico, , Metodología de la Investigación Jurídica, Teoría de las Normas, Derecho Penal I y Teoría de los Valores Jurídicos.


==Capítulos en Libros==

* (2015) - '''"¿Cómo debe leerse el artículo 1560 del Código Civil?"'''. Estudios de Derecho Civil. X Jornadas nacionales de Derecho Civil. Valparaíso, Álvaro Vidal Olivares; Mejías, Claudia; [[Gonzalo Severín Fuster]], (coords.). 2014. Santiago Thomson Reuters 2015, pp. 527 -536.

* (2014) - "Abogados, clientes y juicios. ¿De quién es la última palabra?" /en/ Blanco, Rafael; Irureta, Pedro (eds.). Justicia, Derecho y Sociedad. Santiago: Ediciones Universidad Alberto Hurtado, 2014, p. 132-142.

* (2013) - '''"La liebre y la tortuga. ¿Cómo trabajar con estudiantes que poseen distintos niveles de dominio de competencias básicas al iniciar sus estudios de derecho?"''' /en/ Scheechler, Christian (Dir.) Nuevos desafíos de la enseñanza del derecho en Chile. Santiago: Libromar (2013), p. 11 – 52. Coautor con [[Claudio Agüero San Juan]].

* (2011) - '''"Las buenas y las malas historias. Criterios de validación del discurso de los hechos en la sentencias judiciales"''' Brunet, Pierre; Arena, Federico (dirs.). Cuestiones contemporáneas de teoría analítica del derecho. Madrid: Marcial Pons, 2011, p. 75 – 97.

* (2011) - "Los principios jurídicos como analgésicos ante lagunas, inconsistencias e inequidades de los sistemas jurídicos". Carbonell, Flavia; Letelier, Raúl; Coloma, Rodrigo (coord.). Principios jurídicos. Análisis y crítica. Santiago: Legal Publishing, 2011, p. 3-16.

* (2011) - '''"Cuando los árboles no dejan ver el bosque, o: ¿Qué (y cuánto) debe enseñarse a un estudiante de derecho?"''' /en/ Agüero, Claudio (coord.). La relevancia de la enseñanza del Derecho. Edición independiente, p. 2 – 21.

* (2010) - El debate sobre los hechos en los procesos judiciales. ¿Qué inclina la balanza? /en/ Accatino, Daniela (ed.). Formación y Valoración de la prueba en el proceso penal. Santiago: Abeledo Perrot - Legal Publishing, 2010., p. 87 – 117.

* (2010) - ¿A quiénes deben hablar los jueces cuando en sus sentencias dan por probados los hechos controversiales? /en/ Tavolari, Raúl (coord.). Derecho Procesal Contemporáneo. Ponencias de las XXII Jornadas Iberoamericanas de Derecho Procesal, Tomo II. Santiago: Editorial Puntolex – Editorial Jurídica de Chile, 2010, p. 939 – 946.

==Artículos==

* (2017) - [https://scielo.conicyt.cl/pdf/revider/v30n2/art02.pdf "Conceptos y razonamientos probatorios."] Revista de derecho, Valdivia, Vol. XXX- N°2, diciembre, 2017, pp.31-56.

* (2017) - [https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/69513/1/DOXA_40_03.pdf "Bases de un modelo conceptual para decidir hechos."] Doxa: Cuadernos de filosofía del derecho, ISSN 0214-8676, Nº 40, 2017, págs. 69-92

* (2016) - [https://scielo.conicyt.cl/pdf/rchdp/n26/art01.pdf "Interpretación de contratos: entre literalidad e intención."] Revista chilena de derecho privado no.26 Santiago jul. 2016

* (2016) - [https://scielo.conicyt.cl/pdf/revider/v29n2/art02.pdf "El Derecho Probatorio y su Torre de Babel. Sobre citas en revistas indexadas".] Revista de derecho (Valdivia) vol.29 no.2 Valdivia dic. 2016.

* (2016) - [https://scielo.conicyt.cl/pdf/iusetp/v22n2/art09.pdf "Las disciplinas jurídicas y su reinvención".] Ius et Praxis vol.22 no.2 Talca  2016

* (2014) - [https://scielo.conicyt.cl/pdf/politcrim/v9n18/art04.pdf Dos es más que uno, pero menos que tres. El voto disidente en decisiones judiciales sometidas al estándar de prueba de la «duda razonable».] Política criminal, Vol. 9, Nº 18 (Dic. 2014), p. 400-427.

* (2014) - [http://www.scielo.cl/pdf/rchilder/v41n2/art11.pdf "Lógica, ciencia y experiencia en la valoración de la prueba." Coautor con [[Claudio Agüero San Juan]]. Revista Chilena de Derecho, vol. 41, Nº2, 2014, p. 673 – 703.

* (2014) - [http://www.scielo.cl/pdf/iusetp/v20n2/art11.pdf "Fragmentos de un Imaginario Judicial de la Sana Crítica".] Coautor [[Claudio Agüero San Juan]]. Ius et Praxis, Año 20, Nº 2, 2014, pp. 375 – 413.

* (2013) - [https://derechoyhumanidades.uchile.cl/index.php/RDH/article/view/41478/43032 "¿Qué significa razonar jurídicamente?"] Derecho y Humanidades, N°22, 2013, p. 139-144.

* (2012) - [http://www.scielo.cl/pdf/rchilder/v39n3/art07.pdf "¿Realmente importa la sana crítica?"] /en/ Revista Chilena de Derecho, vol. 39, N° 3, 2012, p.753 - 781.

* (2012) - [http://www.scielo.cl/pdf/rducn/v19n1/art03.pdf  "Los abogados y las palabras. Una propuesta para fortalecer competencias iniciales en los estudiantes de derecho."] Coautor con [[Claudio Agüero San Juan]]. Revista de Derecho Universidad Católica del Norte, Año 19 - N° 1, 2012 pp. 39-69.

* (2012) - [http://mingaonline.uach.cl/pdf/revider/v25n2/art09.pdf  "La caída del argumento de autoridad y el ascenso de la sana crítica." Revista de Derecho de la Universidad Austral, vol XXV, Nº 2, diciembre de 2012, p. 217 – 228.

* (2010) - [https://scielo.conicyt.cl/pdf/iusetp/v16n2/art02.pdf "Nueve jueces entran en diálogo con nueve hipótesis acerca de la prueba de los hechos en el contexto penal."] Ius et Praxis, año 16, nº 2 (2010), p. 3-55 (SCIELO). Este artículo es de autoría conjunta con F. Carbonell. C. Alfaro, L. Avilés, D. Báez, C. Bugueño, M. Jorquera, M. Olave, V. Rivera, C. Soto y J. Toledo.

* (2010) - Desobediencia y Derecho. A propósito de los saqueos post terremoto /en/ Revista de Ciencias Sociales Nº57, 2º semestre de 2010, p. 15 – 32. 

* (2009) - [http://mingaonline.uach.cl/pdf/revider/v22n2/art11.pdf "Estándares de prueba y juicios por violaciones a los derechos humanos"] Revista de Derecho de la Universidad Austral, Volumen XXII - nº 2, diciembre 2009, pp. 205 – 229.

* (2009) - [http://www.scielo.cl/pdf/rdpucv/n33/a08.pdf "Fundamentación de sentencias judiciales y atribución de calidad epistémica a las declaraciones de testigos en materia procesal penal"] Revista de Derecho de la PUCV. XXXIII, 2º sem 2009, pp. 303 – 344. Este artículo es de autoría conjunta con [[Mauricio Pino Yancovic]] y [[Carmen Montecinos Sanhueza]].

* (2006) - [https://scielo.conicyt.cl/pdf/revider/v19n2/art02.pdf "Vamos a contar mentiras, tralará..., o de límites a los dichos de los abogados".] Revista de Derecho, Vol. XIX - N° 2 - Diciembre 2006, Páginas 27-52

* (2005) - [https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122005000100006 "El ocaso del profesor Binns. Un ensayo acerca de la enseñanza del derecho en Chile."] Revista Ius et Praxis, 11 (1): 133 - 172, 2005

http://www.derechoprobatorio.cl/seccion/articulos/page/3/

[[Categoría:Profesores de Derecho]]
[[Categoría:Doctores en Derecho]]